手机跑分30万相当于电脑多少？
手机跑分30万在不同的测试平台和手机上可能具有不同的对应电脑性能。一般来说，手机跑分30万可能相当于电脑的中等以上性能。
手机和电脑的跑分结果不能直接比较，因为它们采用不同的测试方法和评估标准。手机跑分主要考察设备的处理器、内存、存储、屏幕等方面的性能，而电脑跑分则更注重处理器、显卡、内存、硬盘等方面的性能。因此，手机跑分30万在不同的设备上可能具有不同的对应电脑性能。
需要注意的是，跑分结果不能完全代表设备的实际性能和用户体验。选择设备时，除了考虑跑分成绩外，还需要考虑设备的整体性能、系统优化、软件生态等方面的因素。
智能手机刚兴起的时候,为什么英特尔会认为是应该发展掌上电脑而非智能手机？
大概在1996-2006年，智能手机的蛮荒时代，也正是掌上电脑的群雄逐鹿时代，那时的英特尔正如日中天，对于这两个项目，说实话，这个行业巨人根本就看不上眼。
我们不能以上帝的视角来看待这个问题。个人电脑，掌上电脑，手机，本来是三个发展脉络，当时谁也没有想到它们最终会有一个交集。
那时的英特尔，占据了近90%的处理器芯片市场份额，公司有60%+的收入来着CPU部门。英特尔其实也布局了移动计算领域，早在1998年，它就从DEC公司买下了StrongARM，但在英特尔眼里，这东西绝非正道，不久之后，就把它卖给了Marvel。在英特尔看来，桌面计算才是一切，这个1956年成立的公司，就是靠着复杂计算结构发家的。掌上电脑不过是补充，备份的第二梯队。至于智能手机，由于英特尔很少的通讯领域投入与专利，根本就不在公司的发展规划里。
最早的智能手机应该是摩托罗拉的A6188。
它其实也是根据早期的掌上电脑发展而来的。然而由于那时的通讯技术落后，通过移动基站获得数据即缓慢又昂贵，所以实际上电话功能其实是独立于PDA的，顶多收发电子邮件与短信，通讯功能给掌上电脑并没有什么更大的帮助。
2006年，乔布斯曾经要求英特尔帮助苹果设计生产专门的ARM芯片，当时的CEO欧德宁拒绝了。若干年以后，他说“很后悔当时的决定“。
乔布斯依靠三星的ARM技术开创了真正的智能手机时代，注意这不是智能手机的开端，很早之前运行塞班系统的诺基亚都不能算是。
英特尔由于过于专注自己的主营桌面市场，没有看到未来的大趋势(要不是事后诸葛亮，谁都不敢说能预测行业未来)，所以痛失了整个移动计算市场，成就了另一个巨人高通。然而英特尔好像还没有回过味儿来，与苹果合作的iPhone基带被人诟病信号不好，苹果只得又转而与高通合作。
这大概就是所谓的造化弄人，时势造英雄吧。
因为英特尔本身就是做电脑芯片起家的，而且其主导的X86架构更适合电脑使用，在十多年前眼看着智能手机等便携设备兴起，英特尔自然能看到这里的市场潜力，但是无奈X86架构做小芯片非常难，体积大，功耗高，如果放在手机里就是一场灾难，根本没法和当时的ARM芯片相比。
其实早在10多年前ARM芯片就广泛应用在许多便携设备里，只是没有像今天这么广泛，ARM芯片的计算性能虽说远远不如英特尔的X86架构，但是胜在功耗能做到很低，同时在很低的功耗下还能做到够用的性能。英特尔引以为傲的X86架构芯片却无论如何都做不到这一点。
后来英特尔终于研发出了Atom芯片，但是就其规格也只能用在平板电脑和上网本上，普通智能手机用的话不是性能差就是功耗高，始终比不上高通等厂商的ARM架构芯片，虽说英特尔也不是不能买ARM授权来做芯片，但是因为缺乏专利上的优势，英特尔最终也是放弃了手机市场
所以说不是英特尔不想发展智能手机芯片，只是迫于自身的技术和CPU架构，很难做到和ARM厂商竞争。
