手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。
其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。
问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的cpu也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁***65的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡游戏一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！
而电脑的性能则是游戏性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，所以电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。
但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，可能有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。
那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！
尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个，但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别，手机芯片尽管核心数量多，但是每个核心的晶体管规模和计算单元[_a***_]和PC芯片相比，而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂，需要的晶体管数量更多，除此之外，手机芯片受限于芯片面积，缓存容量非常小，远远达不到PC芯片的一二***缓存，动辄几十mb容量的配置，所以论单核心性能，PC芯片要比手机芯片强很多。
即使是说到核心数量，尽管手机芯片核心数量多，但是并不是每一个核心都是高性能核心，比如近两年的手机芯片往往***用几个大核心和几个小核心组合的形式，这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗，使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗，只有当运行大型程序或者玩游戏时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说，每个核心都是“大核心”，也就是高性能核心，所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。
手机芯片能够达到较高的频率，主要是因为手机芯片往往***用同期较为先进的工艺制造，再加上芯片面积小，所以可以达到较高的核心频率，不过这几年芯片的频率提升已经慢多了，手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓，未来还是以提升效率为主，而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间，发展方向仍然在提升核心数量和能效为主，不管怎么说，手机芯片在发展，PC芯片也在发展，但是手机芯片限于核心面积和能耗，很难达到接近PC芯片的性能水平。
有段日子没登头条号，谢邀。
题目描述并不准确，手机芯片主频肯定低于个人电脑（无论是台式机还是笔记本），核心数（更确切是看线程数）与低端机比可能差不多，但是高端电脑CPU线程数会多于手机。
低端电脑CPU 10代i3
高端电脑CPU 10代i7
再来看细节，就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比：
高通最新骁***75处理器规格
手机系统为什么不能像电脑系统一样不分机型就可以安装？
安卓系统不是微内核系统，驱动打包在系统里面编译之后发行。手机是专用计算机系统，摄像头，麦克风，网络，电话，蓝牙，wifi，驱动都要有，接口不统一，需要厂家定制。
windows系统是微内核，驱动是***的，常用驱动有统一规范的可以通用，专用硬件安装自己的驱动。windows系统是通用计算机系统，专有硬件不多。
看来很多人对电脑系统的误解很深，总以为什么机型都可以安装。其实并不是这样的，比如现在新出的芯片和主板，那就只能安最新的win10系统，想安装win7都不行。
所以，现在的电脑系统也不是随便想安就安的，人家也有一定的硬件要求。并且win系统制定标准后，下面的各零配件厂商都是要执行标准的，不然运行不起系统谁还买呢？简单说，Intel和AMD芯片的主板都不一样，不同的主板，那使用的BIOS都不一样，后续的驱动什么的都不一样，A卡和N卡的差距也很大。玩过黑苹果的应该更有体会，想要黑苹果完美运行，最好照着苹果官方的Mac进行配置，所以电脑系统不分机型是伪命题。
一、国内的安卓系统都是各自为战，定制UI
不管是MIUI还是Flyme，都不是原生的安卓系统，这就需要厂家深度定制适配后再下放。如果系统都可以随便安装了，那是不是就可以安装iOS了？还有鸿蒙系统，安卓的UI也可以随意切换，比如MIUI、Flyme、Origin OS、color OS？
理论上也不是不可以，只是iOS是封闭系统，外人用不了。安卓和鸿蒙倒是开源的，但是很多人刷了系统使用体验也很糟糕，兼容性不好。这就跟那些用黑苹果的一样，一些小功能不能用。所以想要用上流畅稳定的手机系统，那少不了手机厂家的定制、***、适配！
看了第一条很多人就会说，既然安卓系统可以刷，那我就刷安卓的原生系统就好了呀，干嘛要用定制的。理论上也不是不可以，但国内的软件市场都是各自为战，下载软件还得依赖Google Play，没有手机厂家坐镇，那使用体验非常糟糕的。
并且有一个最关键因素，安卓是开源项目，本身是不收费的。谷歌靠的是谷歌搜索、谷歌地图、油管这些周边服务盈利的。现在国内不用GMS，还要谷歌的安卓团队适配全球手机，这显然不现实？要知道正版的win10系统都是799元一套，人家也只是制定硬件标准，要不然一个型号一个型号去适配那不得疯了。
安卓系统确实是免费的，但手机厂家系统UI也是要付出成本的。这有现成的精装房（定制优化系统）不用，非得去整个毛坯房（原生安卓）干啥？
很简单，电脑有统一的硬件标准，无论那个品牌的电脑，无论哪个公司出产的电脑硬件，都必须提供符合相关的标准驱动程序。因而，不同的电脑可以安装同一个系统。而手机硬件并没有严格的统一标准，各种手机使用的配件也是各不相同，底层硬件的驱动都是由手机开发商制作，缺乏互换性。所以，手机的系统不能随意安装，需要经过适配才行。
也可以实现，其他的都好说，就是硬件驱动挺麻烦，需要自带海量的驱动，必须保证市场上所有手机的硬件都有驱动，CPU. GPU.屏幕，内存，基带，蓝牙，NFC，摄像头，硬盘，存储器，触摸板等等所有品牌，所有型号的驱动都要有，光驱动包估计就得好几G甚至几十G的容量。windows装完系统后有时还需要自己安装驱动呢。还有，如果不对特定手机型号进行适配，就可能会出很多bug。再者说，一般手机销量都是几百万上千万，型号都一样，厂家有动力去进行适配，电脑呢，哪个型号能卖几百万几千万台？还有自己配的电脑，没人给你适配系统，逼着微软只能走兼容模式，速度不要求了，只要能适配所有型号电脑就行，牺牲点性能就牺牲点吧。手机可不能牺牲性能，手机是被动散热，性能必须压榨到极限才能保证最好的使用体验，只能靠硬件厂家进行适配。以前也有过DIY手机构思，但都未能成功，就是因为手机是一个高度集成的设备，DIY就意味着系统不匹配，性能不好，笨重又厚，基本没啥体验可言。
处理器性能越来越强，但电脑为什么没有手机流畅？
首先，我觉得这是你的错觉
是否存在以下问题呢？
手机换了新的，但是电脑没有更新，用着二代三代的cpu，2012.2013年的电脑配置做对比提出的这个问题。从电脑的诞生，第一台计算机埃尼阿克一间房子装不下到现在越来越集成，台式，笔记本，超极本，到手机算是便携式的计算机，现在的手机绝对比埃尼阿克性能好，但就同时代同配置而言，集成的绝对没有正常的计算机性能好！计算机体积越来越小，小的代价就是低功耗，***性能。
接下来的问题，不排除各自使用系统不同，但也不能否认不同软件的功能也存在不同！你用手机可以使用全功能版的ps？pr？这还是基础应用，如果加上动画，特效渲染，还有各类游戏特效全开，是否还能做一个对比？
最后，再回归到了系统运行的多方协作问题，或许你是觉得打开一个应用，手机比电脑似乎打开的更快。那么我跟你说，安装固态硬盘的电脑开机仅需10s以内，手机开机多久？如果电脑内存足够大，系统安装在内存里！开机或许只用3s，你作何感想？
计算机的运行好比厨房做饭，硬盘是菜篮子，内存是案板，cpu就是炒锅烹饪，有些电脑是菜篮子在厨房外，需要走两步拿到菜回来收拾再烹饪，这个过程需要时间！那么现在我换了固态盘，等于把菜篮子放在案板旁边了，甚至我就把菜直接放案板上了！你说的这个问题就完全不存在了！而且，相较于你的手机那个小火小锅，电脑这口锅，能把你的手机一块给捎带着炒了！
所以，不要太迷信手机，它能满足你的需求，就好好用它，但是一系列专业操作，大型运算，3a游戏大作还是需要电脑来体验的，流畅度不如手机，或许是你的电脑配置不够，让你产生了误解
在内存,cpu，磁盘速度容量都正常，并且没有流氓软件的情情况下，我觉得是你的错觉，开机分为冷启动热启动，就这两种来说手机并没有比电脑快，开机状态的休眠都很快，程序运行来说手机打开都有开屏，有的电脑程序也有开屏，电脑也没有比手机慢。
讲速度要搞清楚计算机怎么工作的。 计算机启动和每次开机后每个软件第一次启动才由硬盘速度决定，这时候cpu要把软件相关程序从硬盘读入内存，读入内存后，只要不清理，这些相关程序就会一直驻留在内存，即使关闭这个软件后，再次启动这个软件也不需要再从硬盘读取了，而是直接从内存读取，因内存速度远高于硬盘速度，包括ssd，所以第二次打开时速度明显高于第一次打开速度。也就是说只要软件已经启动过一次，关掉这个软件，第二次重新打开，速度与硬盘无关。
进一步说，只要你不关心计算机和软件启动速度，包括运行软件时偶尔从硬盘读取一些数据所需要的极少的耗时，真正运行软件时，机器速度基本与硬盘速度无关。
固态硬盘是整机性能关键。以前内存容量小价格贵，CPU追着内存要数据，不够还得虚拟内存，机械硬盘仍然太不给力，固态硬盘总算上来了。机械硬盘，小物理内存是重要的性能瓶颈。我自己或给别人装电脑，固态硬盘是首选，除非别人要求不要固态。当下的CPU日常游戏极少见全核跑满的，电脑绝大多数都是硬盘拖后腿。新买电脑机械盘用两月没问题，再用基本就是无比慢。上固态，一直如新。
其实关键还是软件太臃肿，软件商恨不得所有的配置都供这一个软件使用，加上各种有用的没用的功能！
CPU永远都没有过剩的，除非你买的是几万块最新至强处理器在家用，否则别这样讲
部分是优化问题，比方某社的游戏，祖***核……
大部分是用户的问题，比如说我同事在某软件园下软件，然后各种全家桶，现在的cpu应付办公和主流游戏基本是性能过剩的。
系统太庞大臃肿，后台占用***过多，流氓软件推送广告太多，应用软件与系统兼容性不好
没有垃圾的硬件，只有不懂不会的用户。十年前的老硬件一样用得杠杠的， 系统速度慢，只有一个原因，流氓软件太多，原理如同安卓手机。
